North Atlantic Treaty Organization
Radikale Verhältnisse brauchen radikale Lösungen, das ist unbestreitbar. Eine Weltwirtschaftsordnung, die noch nicht in allen Ländern der Erde akzeptiert ist und auf teilweise heftigen Widerstand trifft, braucht ihre 'Sicherheitsorgane'. Dabei besteht immer die Gefahr eines öffentlichen Hinterfragens der dem zugrundeliegenden Interessen.
Ist Krieg mit Krieg zu überwinden? Ist es möglich und nötig die inländische Sicherheit vor der Prekarität politischer Verhältnisse weit entfernter Gebiete zu verteidigen? Kann die Provokation andauernder Krisenzustände in invasierten Ländern mit Friedensabsichten begründet werden?
Ist Krieg mit Krieg zu überwinden? Ist es möglich und nötig die inländische Sicherheit vor der Prekarität politischer Verhältnisse weit entfernter Gebiete zu verteidigen? Kann die Provokation andauernder Krisenzustände in invasierten Ländern mit Friedensabsichten begründet werden?
Einstiegsquellen:
- http://de.wikipedia.org/wiki/Nato
- http://www.no-to-nato.org
- http://linksunten.indymedia.org/de/node/2245
(weiter)
